《信条》：这部关于时间的电影，也许不是拍给这个时代的人看的！

该怎么评价这部电影呢？

这个时代的人去揣测、分析，褒奖或者诋毁，仿佛都有些不太恰当。

因为，也许，这部电影，就不是拍给这个时代的人看的。

不吹不黑，实话实说，我是没太看明白，或者说，没有完全的看懂。

2个半小时，乒乒乓乓、过去现在、正向反向、逆转回环……看的我是云里雾里，似懂非懂。

我猜，这是大部分观影者的感受。

故事，大体是明白的。

约翰·大卫·华盛顿饰演的“主角”因为“歌剧院爆炸事件”通过了一个神秘组织的“测试”，他加入“信条”组织，了解到“逆转时间”的威力，并联合罗伯特帕丁森饰演的尼尔、安德烈的妻子凯特，一起通过“逆转时间”阻止了安德烈企图毁灭全人类的恐怖行径。

只是电影里有太多专业领域的知识、生僻冷门的词汇以及匪夷所思的拍摄手法和剪辑技巧，让这个“并不复杂”的故事看起来“好难理解”！

就像电影里尼尔对“主角”说的一句话：听起来头疼吗？

还有尼尔对凯特的解释：让我从最基本的物理学定义讲起……

所以，你们明白我们这些文科生的苦恼了吗？

物理学，天啊，那是我们从初中到高中的噩梦！

对于我们这些天生喜欢码字而不喜欢“科研”的人来说，本片，无论是听起来还是看起来，都是有点头疼的！

比如“逆转时间”这个概念，是不是就像《X战警之逆转未来》、《复仇者联盟之逆转无限》、《终结者》系列电影中所说的“回到过去、改变历史、拯救未来”呢？如果是的话，为什么《信条》把这个概念讲的这么复杂？

如果不是，逆转时间与时间穿越又有什么不同？

还有一些细节，比如“飞机撞大楼”那段，主角与尼尔闯入“禁地”发现逆转闸门的两边冲出来两个人，这两个人通过后面的介绍其实都是“主角”自己，一个是正向的，一个是逆向的，这是怎么做到的？

还有，既然安德烈是个像灭霸一样、自己死也要让全人类陪葬的变态，那么“主角”他们为什么不逆转到安德烈还没有掌握其他8个零件的时候直接干掉他？

……

虽然问题很傻很天真，但也代表了一部分观众的想法。

所以，我说，这部电影，也许不是拍给这个时代的人看的。

就像我最近看的一部1997年上映的科幻电影《千钧一发》（探讨基因选择、优胜劣汰），哇塞，很神奇的！20多年前的片片，放在当下来看，依然觉得科技感十足，充满了想象力和预见性。

20多年前的一部电影，现在看起来，对于我们这样知识水平的人来说，刚刚好。

那全片都在探讨“熵”、“钚元素”、“反物质正物质”、“逆转时间”、“核裂变”、“时间炸弹”、“时间钳形运动”、“逆转闸门”、“祖父悖论”这些高深理论的电影，会不会在多年之后才能让更多人的体会到他的深意、感受到他的价值呢？

总之，电影是个很奇妙的事物。

它是导演的一个梦，也是观众们的一个梦。

我们如同主角一样，身处其中，从全然不知，到懵懵懂懂，再到最后若有所悟（当然有些高智商的专业人士也许是恍然大悟）……

“一切已经发生的，将一定会发生，并且一定发生了。”

《信条》这样的电影，之于观众，也许是有距离感的，也许是不好理解的，但就蓝雨星城个人而言，我接受它的存在，毕竟引发思考、启迪未来，对于我们每一个人来说，都是一件好事！

即便抛开这些高大上的“理论知识”、“价值意义”，单纯从商业电影的角度来看，《信条》也是一部值得观赏的“炸裂”电影：波音747撞大楼、海上疾驰的双艇风帆、公路上消防车等多辆大车夹击运输钚元素的车辆、主角和尼尔利用弹射工具在高楼之间“飞檐走壁”，还有最后如同战争一般的“顺时间”、“逆时间”红蓝两支军队的“讨逆”大战……这些大场面、高难度、真技术共同营造了一场视听轰炸。

也许，我们看不太懂，但起码能看个热闹吧！

作者：蓝雨星城