从西安到北京

——浅析古代中央之国的都城选址原因

摘要

在璀璨的中华文明历史长河中，从秦始皇（公元前221年）建立秦朝至清朝灭亡，中央之国的国都出现在华夏大地东南西北好几个地方，为什么选择在这些地域建都呢？

带着这个疑问，我在历史、地理、人文的各种典籍中探究原因。我发现，地缘环境是最主要的原因。从西安到北京，我们一起来看看它们作为都城的共性和不同吧。

关键词

封闭性（安全性）、交通、发源地、控制力、外部威胁

1. 西安

自秦朝至大唐，西安一直是作京城的最有吸引力的选择，十三朝古都当然不是浪得虚名。那么，它到底有什么魔力，能让无数君王为之疯狂呢？

西安地处关中平原，南依秦岭，西据大散关；东据潼关，进可攻，退可守。

在面对来自北方的外部威胁时，看似西安无险可守，其实关中依然有地缘优势。

我们首先来看一下西安以北的地缘结构，最靠近关中的，是泾河与洛河流域（由子午岭分开），往北走，就来到了漠南地区。漠南包括鄂尔多斯草原，这里曾水草丰美，是一片有名的牧马之地；以及外围那著名的河套平原。而河套平原则分别以贺兰山，阴山为界。

（西）周，被来自泾河流域的犬戎灭国，但就泾，洛地区本身的地缘实力，是无法与实力渐强的中原统一王朝相抗衡的。而后秦霸西戎以至统一，占领了泾河，洛河流域，并筑长城为界；秦之后的统一王朝也几乎不曾失去这一区域。

一马平川，而又体量不大的鄂尔多斯草原显然无法作为防御屏障，因而河套平原便成了游牧文明与农耕文明的争夺热点。也就是说，游牧民族想要威胁西安，必须控制河套平原。需要注意的是，贺兰山、阴山只是单方面有利于中央之国防御游牧民族，反过来对游牧文明却是一道障碍，而中央之国想要进军河套则毫无阻拦。所以想要控制河套平原，对游牧民族要更加困难。有了这两层的防御，西安之北已经拥有了足够的战略纵深。

这样，西安便拥有了极好的安全性，作为首都，这是一个必不可少的条件。

唐及以前，外部的主要威胁往往来自国家的西北方，这时，定都西安就能最迅速地对入侵做出有力的回击。而更为重要的是，关中平原向西，北方的开放使强盛的中原王朝与西域的交流更为便捷，同时利于控制或震慑蒙古高原。关中平原又称渭河平原，有水的灌溉，让这里的土地十分肥沃。这样，西安所处的地理单元本身可以一定程度上实现自给自足，才能有一定的应急能力。纵观历史，我们可以发现，一统天下的王朝中，秦、汉、隋、唐都是把关中作为根据地，而一统天下之后，由于统一之初，政权不能远离自己的核心势力，否则就没有足够的力量来控制全国，所以发源地——西安（关中）往往容易成为帝国的中心。

2. 洛阳

稍加观察便可以发现，西安与洛阳作正式首都的时间都在宋王朝之前，因而它们可以说是一对“姊妹”。不过洛阳虽然名气没有西安大，但作首都的次数却不比西安差多少，跨越了夏，商，周，东汉，曹魏，西晋，北魏，隋，唐，武周，后梁，后唐等先后12个王朝。那么我们接下来就来看一看洛阳的魅力所在吧。

洛阳之所在，乃是整个中央之国的核心地区——中原。中原的概念，来自上古时期以及夏朝。中原的形成有两大原因：

第一，洛阳盆地四通八达，连通了中国东部与西部，也标志着东西方的强弱。上古时期，中华大地的历史舞台上有两大族群：西羌；东夷。西羌族生活在黄土高原；东夷族生活在东部沿海。

两大文明的博弈，就当然发生在两者之间的黄河冲积平原。不过因为太行山的阻隔，让东夷族能更容易地控制这一地区，但由于西羌族本身的地缘优势（海拔高地区对海拔低地区的压力），只要西羌族能够进占华北平原，甚至只是保证东出出口的安全，东夷族就会处于被动。接下来的事就显而易见了，西羌想要冲进华北平原，而东夷则要阻拦；冲突就爆发在西羌东出的出口处。而同样是因为太行山的阻隔，对西羌最便捷的出口便只有河洛地区了，因此洛阳成为了贯通东西的主要交通枢纽，并且保证了东西方的势力均衡，使国家更稳定。而在唐及以前，东西方的博弈仍是主角（战国，楚汉，北朝），因而对统一王朝而言东西方的交流也就尤为重要。

第二，中原地区是控制黄河流向的“阀门”。黄河这位喜怒无常的“母亲”由于下游没有了高山的束缚，经常性的恣意改道，北至海河，南至淮河，泛滥25万平方公里，甚至让黄河下游成为了一片沼泽。黄河下游的河道分为南线（夺淮入海），北线（禹贡故道），中线（今黄河），由图上可见，黄河改道的转折点都在洛阳之后不远，由于上游地区对下游的天然优势，控制了洛阳，就相当于控制了黄河下游。从历史推断，大禹治水之前的黄河应是在南线泛滥，而大禹将河水改至北线后，（据史书记载）黄淮乃至江淮平原的人们纷纷臣服。这正是一个生动的例子。

由此可见，洛阳居于天下之中，连通全国，利于帝国对全国的掌控，尤其是对黄河下游的控制力很强。固然，能够一统天下的王朝总是依靠来自边缘板块的地缘力量，然而只有进占中原，才能取得绝对优势，正可谓“得中原者得天下”，当国家大一统之后，中原地区无疑是掌控全国较好的选择。

同时，洛阳盆地的丘陵、山脉也多少能为洛阳提供一些保护，使洛阳能具有一定的防御力。与西安相同，洛阳所处的中原地区也是河流纵横（黄河，洛水），沃野千里，一样有一定的自我供给能力。

3. 北京

长安与洛阳的故事在五代的腥风血雨中结束，自宋朝开始，一切都变了。北京力压群雄，在都城之争中脱颖而出，从元朝直至今天。这是一个时代的结束，也是一个时代的开始；北京的崛起正是因为时间的改变造成的一系列国内外情况的变化。让我们一起揭开它神秘的面纱，探寻它打败长安洛阳的秘密吧。

就本身的地理优势而言，北京本就不同凡响。它位于华北平原，土地富饶；从北京向南直到江南是几乎连续完整的平原，尤其是京杭大运河的修建，使北京不仅能很好地掌控中国核心区东部甚至南部，而且交通发达，与全国大部分地区的沟通都十分便利；它西拥太行，北枕燕山，这堪称两道铁壁把北京护卫在内。同时虽然崤函通道是东西交流的咽喉要道，但并非是唯一的通道，沿汾河河谷、桑干河谷至北京也是一条可选的道路。

当然，北京最大的优势还是来源于“时代的改变”。自五代开始，北部的威胁就改变了，不仅是游牧民族的威胁从西北方转到了北方（契丹，蒙古），同时一个沉寂了千年的民族崛起了——东北渔猎民族。

细观东北，可以发现这是一个很有地缘潜力的板块。首先，东北平原西据大兴安岭，东依长白山脉，南临渤海，整个东北平原是一个几乎完全封闭的板块，而它最大的屏障，则是它的温度。东北平原地处中温带（除渤海沿岸），生活在暖温带、亚热带的农耕民族难以在东北稳定地生存，即使南方的中央之国得以在东北南部占据一席之地，在面对北方的渔猎民族时依然存在地缘劣势；而东北平原以北的地区则属于寒温带，已经几乎不适合人类生存，很缺乏地缘潜力。在面对同样处于中温带的蒙古高原游牧民族时，东北也不逊色。东北地区临近海洋，因而属于温带季风气候，处在“15英寸等雨线”以东，降水充沛，植被茂盛，而草原上的民族则无法有效地控制这一地区。再加上它广大的战略纵深，使其成为了一个远离中国博弈的独立板块。

当然，有利也有弊，太强的封闭性使得东北很难得接收来自外部的文明的冲击，这就导致了渔猎民族的落后（文化，技术），使得他们难以对外部民族造成较大的影响。而这一情况的改变，仍然是游牧民族带来的。让我们注意一下游牧民族进入东北的路线，就可以看见，在燕山与大兴安岭之间，有一个明显的缺口让蒙古高原上的势力侵入东北平原。我们可以在图上看到，15英寸等量雨线在东北向东突出了一块，而这个突出部与西边连接的地方，就在大兴安岭与燕山之间的缺口——西辽河地区。蒙古高原的大漠可谓是东亚恶劣气候的发源地，因而蒙古高原的风沙可以轻易影响这一地区，经过漫长的岁月，终究让这里成为了一片草原。那么起源于这片草原的契丹就无疑是最有能力对东北进行控制的民族——毕竟他们还没有完全褪去“渔猎”的属性。在契丹有幸进入中国核心区之后，也就把中原的文化技术带入了东北，使传统的东北民族——靺鞨能够迅速地发展，突飞猛进，这也造就了“金”的崛起。

另外，边缘民族入侵甚至入主中原，建立政权的例子在东晋—南北朝时期数不胜数（五胡乱华），但能够统一中国北方，并且对中华大地博弈的格局造成影响的民族，却是从契丹开始的。契丹、金、满族人正式让东北参与了中国的博弈；蒙古人则让北边的大漠永久的映入了中国人的视野。来自外部的民族在统一全国之后，设立的都城不能远离原本的势力所在的板块，才能保证政权统治的稳固，以及对全国的足够的影响力。而北京则正处于蒙古高原与东北连接中原核心区的通道的交汇处，利于同时与两个板块交流，连接——在控制了发源地、传统中国核心区后，也需要注意最有威胁的板块。

即使是对中央之国的王朝，北京也是个好地方。北京既利于控制或防御东北，同时也能够很好地对蒙古高原的游牧民族形成影响。

4. 各都城对比

（一）西安VS洛阳

洛阳之于西安最为显著的优势就在于它处在东西交流要道，交通便利以及对东部的掌控力，也就是更利于国内的整合发展；而西安之于洛阳的优势则在于它更近边境，能更好地对付来自外部的威胁，同样在开拓西域方面，西安也更占优势（洛阳则有些力不从心），也就是让中央之国更善于国外的交流贸易，或者军事行动。那么具体的选择就要依情况而定了（我们以汉，唐为例）。在统一之初，新兴的王朝总是面临着来自外部的威胁，为了解决这些威胁（匈奴，突厥），中原王朝有时会向西域发展，寻求盟友（如汉朝），这时长安无疑是最优解；当边境安定后，国家因为常年战争，需要休养生息，并且要压制国内那些蠢蠢欲动的造反派，洛阳就比长安更好了。但很多时候，国家内外的发展需要同时进行，这就直接造成了东西两都的制度（如周，隋，唐）。

（二）洛阳VS北京

洛阳之优点，不过于交通便利，连通东西，对华东地区控制力强，北京与其相比，并不差多少。处在华北平原让北京能够较好地影响华北—长江地区，即使不如控制黄河的影响大；同样北京对全国大多数地方的交通也很方便；并且，北京的优点却更为突出：对北方，东北方封闭性更好，能控制/防御东北以及蒙古高原这两个最重要的地缘威胁的来源。那么当东北崛起，蒙古游牧民族东移，北京理所当然地战胜了洛阳。

（三）西安VS北京

这是两个时代的终极对决。

西安，安全性绝佳，对西域、漠北的影响可以说“无城能及”——对漠北的控制甚至强于北京；北京，与西安相比交通更为便利，能够辐射整个华东地区，尤其是自唐末至南宋完成了经济重心的南移之后，北京与江南的紧密联系成为了一项重要优势。同时北京堪称是东北的门户。接下来我们把西域与东北做一个对比：西域乃是丝绸之路上的重要一环，战略位置可谓十分重要，西域同时还是制衡蒙古高原的重要砝码；而东北不仅对蒙古高原可以产生一定的影响，也可驾驭朝鲜半岛。这样看来似乎西域更为重要，但我们从危险性来看，东北的威胁就比西域大多了。对一块新崛起的板块，中央之国的帝王们是不会掉以轻心的；而来自东北的民族，则当然不会远离自己的龙兴之地的。因而，在新时代，北京要比西安更胜一筹。

5. 结论

经过本文的分析，我们可以看出，一般来说都城所处的地理单元应当有一定的经济实力，以确保帝国核心的影响力和抗打击能力；同时，都城需要有一定的地缘封闭性，以提供足够的安全性；与全国的交通应尽可能便捷，就能保持对全国的控制力；一国的都城总是与统一政权的发源地联系紧密。

此外，当外部主要威胁所处的方位发生改变时，经济重心发生转移时，帝国统治时期发生变化时，就往往需要对都城的选择做出调整。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。